2013郴州政法干警-----民法学债权深度分析

2013湖南政法干警QQ群：319973418 (加群后修改群名片：地区-昵称)

推荐课程：2013年湖南政法干警考试辅导课程 网络课程

 

　　一、题型、分值分布

　　2009年至2012年债权部分在民法学考试中的题型、分值分布如下表所示：

　　2009年2010年2011年2012年

　　选择2*7道=14分2*5道=14分2*9道=18分7道

　　判断2*3道=6分2*3道=6分无此题型无此题型

　　简答8*1道=8分8*1道=8分1道0

　　论述01道00

　　案例15*1道=15分001道

　　可见，债权在民法学中所占比例还是相当大的，特别是选择题部分，所占比重较大。选择题知识点较为分散，需要考生掌握的面更广。同时债权的体系庞大、内容很多，也更为适合在选择题中考查。由于债权着重于财产的流转关系，与日常生活的联系更为密切，案例分析中考查债权可以检验考生对知识的综合掌握程度和分析、解决实际问题的能力。可以预测，未来考试中选择题和案例分析题仍是债权主要的分布区域。

　　二、知识点分布

　　2009年债权考查了要约、债的担保、债的转移、合同履行、委托合同等;2010年债权部分考查了要约、抗辩权、赠与合同、债的担保、不当得利、债的特征等;2011年债权部分考查了合同分类、运输合同、债权让与等;今年的债权部分考查了不当得利、合同分类、要约邀请、抗辩权、买卖合同风险转移等内容。可见，债权部分的重点始终是不当得利与无因管理、要约、债的担保、抗辩权，以及重点的有名合同，包括买卖合同、赠与合同、委托合同等。

　　从考查方式上看，今年的债权部分侧重考查考生的综合分析能力，将涉及多个法律关系的事例编辑成案例进行考查，需要考生将各模块知识进行综合给出答案。

　　【2012政法干警案例分析】李某向赵某购买了1只母鸡和1只公鸡。因李某未带够钱，双方约定李某先带回公鸡，待次日付款后再带走母鸡。李某将带回的公鸡放在院中饲养，邻居王某带5岁儿子小王来作客，公鸡将小王的眼睛啄伤。李某未带回的母鸡下了一只蛋。

　　问：(1)小王是否有权请求李某承担赔偿责任?为什么?

　　(2)鸡蛋应归谁所有?为什么?

　　【答案】(1)小王有权请求李某承担赔偿责任。根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，在本案中，公鸡把小王的眼睛啄伤，且小王没有故意或者重大过失，所以因由公鸡的饲养人李某承担责任。

　　(2)鸡蛋应当归赵某所有。鸡蛋应该归赵某所有。根据我国《合同法》和《物权法》规定，买卖合同中，动产所有权自交付时转移，天然孳息由所有权人取得，本案中母鸡并未交付，故母鸡所有权归赵某，鸡蛋为母鸡之孳息，也应归赵某所有。

　　【华图名师点评】本题案例是日常生活中经常出现的情况，看似简单的案例中考查了合同法、物权法和侵权责任法的重要内容，专业性大大增强。同时也给考生的复习备考提了个醒：要注意各模块相交叉的内容，同时要加强各模块的复习力度，不能有所偏差。这对于考生也是个考验。

　　总体来说，本次民法学考试中，债权部分的比重仍然较大，知识点虽较分散，但并不是偏题、怪题，都是常规重点。由此可见，备考时不需要对知识点进行深挖，只要牢固掌握基础，就可以取得不错的成绩。

返回》》》更多政法干警招考信息点击 政法干警备考专题